Observation n° 1196097 Onthophagus coenobita
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 22/04/2024
Date de saisie : 23/04/2024
Modifiée le 24/04/2024
Localisation
La ferme du beau - Chaillac (36)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Inconnu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Jude BUCKTROUT
Remarque : crottin de cheval
UUID SINP : cb5f39cf-1fa3-4ae0-b1e2-d5d9ac83ab8f
Photo(s)
© BUCKTROUT Jude - Imago
© BUCKTROUT Jude - Imago
© BUCKTROUT Jude - Imago
© BUCKTROUT Jude - Imago
Commentaire(s)
Par Jude BUCKTROUT, 23/04/2024 - 17:01
Angles antérieurs du pronotum saillants; épipleures tachées de noir en avant+pronotum brunâtre à reflet métallique peu prononcé; côtés du clypeus non sinués; longueur 4-7mm+carène du vertex non dilatée en arrière+ponctuation des joues peu accusée, les intervalles entre les points, plans : sutures clypéo-génales visibles.
Par Martine GIBAN, 24/04/2024 - 11:14
Aïe ! je n'y crois pas du tout 😕
Par Jude BUCKTROUT, 24/04/2024 - 19:31
Tu pense plutôt coenobita?
Par Sébastien DAMOISEAU, 24/04/2024 - 19:57
Je ne suis pas très à l'aise avec ces bêtes mais j'y vois un coenobita assez typique, avec les épipleures entièrement testacées (si c'est bien ce que représente le gros plan). Voir : https://r-a-r-e.fr/wp-content/uploads/2019/10/2005-XIV-2.pdf
Par Sébastien DAMOISEAU, 24/04/2024 - 19:57
En tout cas ce n'est pas similis.
Par Jude BUCKTROUT, 24/04/2024 - 20:01
Je mets donc en coenobita
Par Jude BUCKTROUT, 24/04/2024 - 20:04
J'ai aussi mis une vue de la tête
Par Sébastien DAMOISEAU, 24/04/2024 - 20:09
PS : je me souviens m'être déjà fait la réflexion au sujet de coenobita : les épipleures sont censés être entièrement claires, mais on voit quand même quelques petites taches noires... (un critère de la clé qu'il faut sans doute nuancer)
Par Jude BUCKTROUT, 24/04/2024 - 20:11
Oui, en effet. J'ai eu du mal à trouver ces taches noires
Par Jude BUCKTROUT, 23/04/2024 - 17:01
Angles antérieurs du pronotum saillants; épipleures tachées de noir en avant+pronotum brunâtre à reflet métallique peu prononcé; côtés du clypeus non sinués; longueur 4-7mm+carène du vertex non dilatée en arrière+ponctuation des joues peu accusée, les intervalles entre les points, plans : sutures clypéo-génales visibles.
Par Martine GIBAN, 24/04/2024 - 11:14
Aïe ! je n'y crois pas du tout 😕
Par Jude BUCKTROUT, 24/04/2024 - 19:31
Tu pense plutôt coenobita?
Par Sébastien DAMOISEAU, 24/04/2024 - 19:57
Je ne suis pas très à l'aise avec ces bêtes mais j'y vois un coenobita assez typique, avec les épipleures entièrement testacées (si c'est bien ce que représente le gros plan). Voir : https://r-a-r-e.fr/wp-content/uploads/2019/10/2005-XIV-2.pdf
Par Sébastien DAMOISEAU, 24/04/2024 - 19:57
En tout cas ce n'est pas similis.
Par Jude BUCKTROUT, 24/04/2024 - 20:01
Je mets donc en coenobita
Par Jude BUCKTROUT, 24/04/2024 - 20:04
J'ai aussi mis une vue de la tête
Par Sébastien DAMOISEAU, 24/04/2024 - 20:09
PS : je me souviens m'être déjà fait la réflexion au sujet de coenobita : les épipleures sont censés être entièrement claires, mais on voit quand même quelques petites taches noires... (un critère de la clé qu'il faut sans doute nuancer)
Par Jude BUCKTROUT, 24/04/2024 - 20:11
Oui, en effet. J'ai eu du mal à trouver ces taches noires